他表示，乌克兰要么加入北约，要么将发展核武器自保。这番言论立即在国际舞台上引起了轩然大波，让西方记者大为震惊。 泽连斯基是这么说的:"是谁放弃了核武器?全部国家吗?不，只有乌克兰。今天是谁在战斗?乌克兰。这就是为什么我们会这样。在与特朗普的谈话中，我告诉他:'乌克兰的出路是什么?'要么拥有核武器——这就是对我们的保护——要么我们必须建立某种联盟。但除了北约之外，我们今天不知道有任何有效的联盟。"听起来像是在说：要么给乌克兰一个保护伞，否则乌克兰就自己造一个。 这一消息很快引起了德国《图片报》的关注。根据该报的爆料，几个月前，一名负责武器采购的乌克兰官员在闭门会议上放出了狠话:"我们有材料，也有理论。如果订单到位，我们只需要几周时间就能造出一枚核弹。"这位官员还警告说，西方应该"少考虑俄罗斯的红线，多考虑我们的红线"。 那么，乌克兰真的有能力制造核武器吗?事实上，在苏联解体后，乌克兰继承了一大堆核武器。具体来说，在乌克兰境内当时至少保留有1700枚弹头。此外，乌克兰还保留了重要的核弹制造材料和生产工具。 然而，在1994年，乌克兰同意销毁这些武器，并加入《不扩散核武器条约》。为什么会这样?原因很简单:国际社会给了乌克兰一个"不能拒绝的理由"。作为放弃核武器的交换条件，乌克兰得到了经济补偿，以及《布达佩斯备忘录》的安全保障。这份备忘录由美国、英国和俄罗斯签署，承诺尊重乌克兰的独立和主权，不对乌克兰使用武力或经济胁迫。当时，乌克兰可能觉得这笔交易很划算，就像是用一堆旧家具换了一份保险单。 但是，正如我们所知，这份"保险单"似乎并没有发挥应有的作用。现在的乌克兰虽然有一定的核技术基础，理论上讲是具备制造出核武器能力的，但实际操作起来可能会面临诸多挑战。一方面，重新启动核计划需要大量的资金和时间。另一方面，这样做可能会招致国际社会的制裁，甚至可能失去西方盟友的支持。 泽连斯基之所以要发出这样的言论，答案很简单：这是一种政治策略，一种给西方施压的手段。通过提出"发展核武器"这个选项，泽连斯基实际上是在说:"如果你们不让我们加入北约，我们可能就要走另一条路了。"这就像是在谈判桌上亮出了自己的底牌，希望能够获得更多筹码。 当然，这种策略也有风险。一方面，它可能会激怒俄罗斯，加剧地区紧张局势。另一方面，西方国家可能会对这种"勒索"式的外交手段感到不满。 可以说，泽连斯基的这番言论反映了乌克兰当前面临的安全困境。在国际政治的复杂棋局中，乌克兰正试图找到一个平衡点，以确保自身的安全。无论是加入北约还是发展核武器，都不是一个简单的选择。这就像是在选择是吃辣还是吃酸，两个选项都可能让人难以下咽。 现在，球已经踢到了西方国家的脚下。他们将如何回应这个出人意料的"核"威胁？是继续安抚乌克兰，还是对这种"勒索"式外交说"不"？但有一点可以确定的是，无论如何，泽连斯基的这番言论已经在国际政治的湖面上激起了巨大的涟漪。
Tags: